A responsabilidade civil no âmbito educacional se revela como um dos temas mais relevantes tanto para instituições de ensino quanto para estudantes. Em especial, quando tratamos da obrigação das instituições de ensino superior (IES) em providenciar meios para a realização do estágio obrigatório previsto nos currículos acadêmicos, surgem questões complexas sobre deveres, direitos e possíveis consequências jurídicas do descumprimento.
O estágio supervisionado obrigatório é condição fundamental para a obtenção do diploma em diversos cursos superiores, sendo previsto tanto na Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (Lei 9.394/1996) quanto na Lei de Estágio (Lei 11.788/2008).
A LDB, em seu artigo 43, inciso II, atribui às IES a função de “preparar pessoas para o exercício de profissões técnicas, exigindo o cumprimento de estágios e outras práticas profissionais”. Por sua vez, a Lei 11.788/2008, em seu artigo 2º, diferencia o estágio curricular obrigatório do não obrigatório, estabelecendo como atividades obrigatórias aquelas previstas no projeto pedagógico do curso.
O artigo 7º desta mesma lei atribui às instituições de ensino a responsabilidade pela celebração dos termos de compromisso com entidades concedentes e pela efetiva implementação das atividades de estágio.
Essas obrigações legais acabam criando para a instituição de ensino um verdadeiro dever de colaboração e de viabilização do estágio aos seus alunos.
A doutrina e a jurisprudência debatem intensamente se, em casos de não viabilização do estágio obrigatório, a responsabilidade da instituição é objetiva ou subjetiva. A maioria dos tribunais têm entendido se tratar de responsabilidade objetiva, pois decorre do descumprimento de obrigação legal ou contratual decorrente da relação de consumo entre aluno e instituição.
O artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/1990) dispõe que o fornecedor de serviços responde, independentemente de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços. Assim, os serviços educacionais são considerados relações de consumo, atraindo a aplicação do CDC.
Entretanto, é preciso analisar casuisticamente. Algumas cortes ainda exigem a demonstração de culpa, em razão da natureza da obrigação de meio e não de resultado, que caracterizaria a atuação das instituições de ensino nesse contexto.
A obrigação de meio consiste naquele dever em que o prestador se compromete a empregar todos os esforços esperados para alcançar determinado objetivo, sem garantir seu atingimento. Já a obrigação de resultado exige que o objetivo final seja, de fato, alcançado. No ensino superior, majoritariamente se reconhece a obrigação de meio, mas quando se trata de estágio obrigatório, a omissão da IES pode transformar seu dever em obrigação de resultado quanto à oferta e viabilização das oportunidades de estágio.
Quando há falha da instituição em viabilizar o estágio obrigatório, o aluno pode ser privado de concluir o curso no tempo regular, impedido de colar grau ou até mesmo de exercer a profissão. O prejuízo vai além da formação acadêmica, podendo impactar direitos fundamentais, como o direito ao trabalho.
O dano material pode ser representado pelos gastos adicionais para a conclusão do curso, despesas com matrícula correspondente ao período adicional e possíveis danos emergentes ou lucros cessantes decorrentes da impossibilidade de ingresso no mercado de trabalho.
Já o dano moral decorre da frustração de legítima expectativa do estudante, pela angústia, ansiedade e abalos emocionais implicados no atraso de sua vida profissional e pessoal.
Para o êxito de eventual pretensão indenizatória, é fundamental a demonstração do dano sofrido e o nexo causal entre a conduta omissiva da instituição de ensino e o prejuízo experimentado pelo estudante. Este é um dos pontos mais debatidos na doutrina e jurisprudência, especialmente nos casos em que a instituição argumenta que o estudante não se esforçou para buscar vagas de estágio ou não preencheu requisitos mínimos.
O nexo causal pode ser rompido, por exemplo, se a IES demonstrar que, apesar das dificuldades do mercado, promoveu feiras de estágio, buscou convênios e, de modo diligente, fez o possível para cooperar com o estudante na obtenção do estágio. Por outro lado, a ausência de iniciativas, convênios ou programas de estágios frequentemente resulta no reconhecimento do dever de indenizar.
Nos litígios fundados em relação de consumo, o artigo 6º, VIII, do CDC, autoriza o juiz a inverter o ônus da prova em favor do consumidor, sempre que for verossímil sua alegação ou houver hipossuficiência. Logo, competirá frequentemente às instituições de ensino comprovar que não foram omissas.
As boas práticas administrativas recomendam que as IES mantenham setores ou núcleos de estágios ativos, celebrem convênios com empresas e órgãos públicos, orientem os estudantes sobre oportunidades e monitoramento das exigências curriculares. A lei de estágio exige, ainda, a formalização adequada dos termos de compromisso e o acompanhamento das atividades.
Essa estruturação não só evita litígios como reflete o compromisso institucional com a formação profissional do estudante, constituindo diferencial competitivo no mercado educacional.
A compreensão profunda sobre a responsabilidade civil das instituições de ensino pela não viabilização do estágio obrigatório é essencial para advogados que atuam tanto na defesa de educandos quanto das próprias instituições. Detalhes processuais, teses defensivas e mesmo a negociação prévia junto ao aluno ou familiares exigem domínio do tema em sua complexidade.
Para profissionais que desejam se aprofundar, uma excelente oportunidade é a Pós-Graduação em Prática da Responsabilidade Civil e Tutela dos Danos, que aborda, com profundidade, não só os grandes eixos da responsabilidade civil, mas também seus desdobramentos no direito educacional.
A jurisprudência sobre o tema revela evolução importante em prol da proteção do estudante, assegurando o efetivo acesso à formação plena. Tribunais estaduais e superiores têm reiterado que a omissão na viabilização do estágio encontra barreira no princípio da boa-fé objetiva e da dignidade da pessoa humana, sendo a reparação do dano medida que estimula a melhoria da qualidade dos serviços educacionais.
Todavia, importa ressaltar que há decisões que ponderam a responsabilidade de acordo com as circunstâncias de cada caso concreto, notadamente quando a instituição comprova atos efetivos em prol do aluno ou ausência de responsabilidade direta pelo insucesso na obtenção do estágio.
O crescimento de cursos à distância e a diversificação do mercado de estágios impõem desafios adicionais para a adequação das instituições ao dever legal. Regulamentações recentes e a atuação atenta do Ministério Público e dos órgãos de defesa do consumidor tendem a pressionar ainda mais por boas práticas e transparência.
O estudo do tema demonstra que a responsabilidade civil das instituições de ensino pelo não oferecimento das condições necessárias ao estágio obrigatório é realidade cada vez mais consolidada na doutrina e jurisprudência brasileiras. Instituições que investem em estrutura de apoio, convênios estratégicos e orientação personalizada aos alunos se colocam em posição favorável, mitigando riscos jurídicos e fortalecendo sua reputação no setor educacional.
O domínio das normas específicas, aliadas à compreensão sistêmica do CDC, da LDB e da Lei do Estágio, é vital para quem pretende navegar com segurança nesses ambientes de constante evolução normativa e jurisprudencial.
Quer dominar responsabilidade civil educacional e as principais teses para atuação estratégica na área? Conheça nosso curso Pós-Graduação em Prática da Responsabilidade Civil e Tutela dos Danos e transforme sua carreira.
– A responsabilidade civil educacional está intrinsicamente ligada à efetivação dos direitos fundamentais dos estudantes.
– O CDC amplia o escopo de proteção desse consumidor peculiar, impondo deveres reforçados às instituições.
– O dever de viabilizar o estágio obrigatório pode se traduzir em obrigação de resultado quando não há mínima diligência da instituição.
– Possuir política institucional clara e proativa acerca de estágios reduz substancialmente a judicialização desses conflitos.
– O papel do advogado é fundamental não só na litigância, mas na consultoria e prevenção de litígios a partir do design dos processos internos das IES.
1. Quais são as principais obrigações das instituições de ensino em relação ao estágio obrigatório?
R: As IES devem estruturar meios e manter convênios para viabilização do estágio, orientar alunos, celebrar termos de compromisso e acompanhar as atividades, conforme a Lei do Estágio e o projeto pedagógico do curso.
2. A responsabilidade das instituições é sempre objetiva nesses casos?
R: Predominantemente sim, em razão do CDC, mas ainda há decisões que exigem análise da culpa, especialmente se houver prova de esforço efetivo da instituição.
3. O que o estudante deve fazer caso não consiga realizar o estágio obrigatório por falha da instituição?
R: Recomenda-se formalizar reclamação administrativa junto à IES e buscar orientação jurídica para ajuizamento de ação de indenização, se persistir o prejuízo.
4. A inversão do ônus da prova sempre beneficia o aluno nesses litígios?
R: Nos casos de relação de consumo, é comum a inversão do ônus da prova, cabendo à instituição de ensino demonstrar que não foi omissa.
5. Como a instituição pode se precaver de ações judiciais sobre esse tema?
R: Mantendo setores de estágio atuantes, celebrando parcerias, realizando acompanhamentos individualizados e comunicando rotineiramente os estudantes sobre oportunidades e procedimentos.
Acesse a lei relacionada em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm
Busca uma formação contínua com grandes nomes do Direito com cursos de certificação e pós-graduações voltadas à prática? Conheça a Escola de Direito da Galícia Educação.
Este artigo teve a curadoria do time da Galícia Educação e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir de seu conteúdo original em https://www.conjur.com.br/2025-out-10/tj-df-mantem-condenacao-de-faculdade-que-nao-viabilizou-estagio-obrigatorio/.
Advogado que se especializa cobra mais — e escolhe onde atuar.
Pós em Direito: R$ 2.250 no Pix ou 12× R$ 212,50 — a mensalidade não trava o limite do seu cartão.
Prefere falar com alguém? Chamar um especialista no WhatsApp.
Quem ensina aqui atua na área — professores com banca, cátedra e prática.
Ver as pós em Direito