A 8ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro confirmou, por decisão unânime, a manutenção de Marcinho VP — um dos líderes do Comando Vermelho — em presídio federal fora do estado do Rio de Janeiro. A confirmação ocorreu depois que, em abril, foram extintas as penas que ele cumpria em razão de condenações por tráfico de drogas e homicídios. Mesmo com a extinção dessas penas, dois mandados de prisão preventiva expedidos pela Justiça estadual do Rio de Janeiro permaneceram em vigor, e é sobre eles que se sustenta, hoje, a permanência do detento no sistema penitenciário federal.
Marcinho VP está recluso no presídio federal de Campo Grande, em Mato Grosso do Sul. Ele foi preso no fim de agosto de 1996, em Porto Alegre (RS), pela Polícia Civil do Rio de Janeiro, e completou, em 2026, 30 anos em custódia.
O ponto central do caso é a diferença entre pena definitiva já cumprida ou extinta e prisão preventiva, que é medida cautelar, não penalidade. A extinção ocorrida em abril atingiu as penas que Marcinho VP efetivamente cumpria — decorrentes das condenações por tráfico e homicídios. Essa extinção, por si só, não gera o direito à soltura ou ao retorno automático ao sistema estadual, porque dois mandados de prisão preventiva, expedidos pela própria Justiça estadual do Rio de Janeiro, continuam vigentes e produzindo efeito.
É com base nesses mandados que o Ministério Público do Rio de Janeiro requereu a manutenção cautelar do detento no sistema penitenciário federal, até que se conclua o procedimento que decidirá, em definitivo, sobre essa medida. A 8ª Câmara Criminal do TJRJ, ao confirmar a permanência em presídio federal, referendou esse pedido enquanto o mérito da questão não é decidido de forma final.
A fonte consultada não detalha o rito processual completo do procedimento que examinará em definitivo a prisão preventiva — não há, no material disponível, indicação de prazo, instância final ou data prevista para essa decisão. O que está confirmado é apenas a etapa atual: a 8ª Câmara Criminal manteve o preso no sistema federal enquanto o procedimento corre. Trata-se, portanto, de uma decisão interlocutória, que resolve a situação imediata da custódia sem necessariamente esgotar a discussão sobre a validade ou a subsistência dos dois mandados de prisão preventiva.
Essa distinção interessa diretamente a quem atua em execução penal e em processo penal: a permanência em presídio federal, nesse caso, não decorre de uma nova condenação, nem da pena já extinta, mas de decisão cautelar amparada em mandados anteriores, cuja origem e fundamento específicos a reportagem não esclarece. Não há, na fonte, indicação de quando ou por qual crime esses dois mandados foram expedidos, nem se estão vinculados a outros inquéritos ou ações penais em curso.
Para contextualizar a extensão da reclusão, a reportagem recupera que Marcinho VP foi preso pela Polícia Civil do Rio de Janeiro em Porto Alegre, no fim de agosto de 1996. Em depoimento, ele relatou ter começado a cometer assaltos aos 13 anos e, posteriormente, migrado para o comércio de drogas, ascendendo na hierarquia até se tornar uma das lideranças do tráfico no Complexo do Alemão, conjunto de favelas da zona norte do Rio de Janeiro apontado como um dos principais redutos do Comando Vermelho. Esse histórico não altera a análise jurídica da manutenção cautelar atual, mas explica o volume de processos e mandados que ainda incidem sobre ele mesmo após três décadas de custódia.
Há apenas uma fonte pública consultada sobre este caso, o que limita o grau de detalhamento possível. Não é possível, a partir do material disponível, precisar: (i) o fundamento legal exato invocado pela 8ª Câmara Criminal para manter a custódia em unidade federal; (ii) a origem e a matéria dos dois mandados de prisão preventiva ainda vigentes; (iii) o rito e o prazo do procedimento que decidirá definitivamente sobre a medida cautelar, mencionado pelo Ministério Público do Rio de Janeiro. Qualquer afirmação sobre esses pontos exigiria confirmação em fonte adicional ou no próprio acórdão do TJRJ, ainda não disponibilizado nesta apuração.
Advogados que atuam em execução penal, especialmente em casos com trânsito entre sistema estadual e sistema penitenciário federal, podem acompanhar o desfecho do procedimento mencionado pelo Ministério Público do Rio de Janeiro, que deverá definir em caráter definitivo a subsistência da prisão preventiva. Até que essa decisão seja publicada, a situação de Marcinho VP permanece como caso de manutenção cautelar em unidade federal, sem pena em execução.
1. A extinção de penas, ocorrida em abril, refere-se às condenações por tráfico de drogas e homicídios que Marcinho VP cumpria — não abrange os dois mandados de prisão preventiva ainda em vigor.
2. A manutenção em presídio federal foi confirmada por decisão unânime da 8ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro.
3. O Ministério Público do Rio de Janeiro requereu a manutenção cautelar no sistema federal até a conclusão de procedimento próprio, que ainda não tem data de desfecho informada.
4. Marcinho VP está custodiado no presídio federal de Campo Grande, Mato Grosso do Sul, e não em unidade do Rio de Janeiro.
5. A reportagem consultada não detalha a origem, a matéria nem o rito processual relativo aos dois mandados de prisão preventiva que sustentam a permanência cautelar.
A extinção das penas de Marcinho VP significa que ele poderia ser solto? Não necessariamente. A extinção, ocorrida em abril, atingiu as penas por tráfico e homicídios que ele cumpria, mas dois mandados de prisão preventiva expedidos pela Justiça estadual permanecem em vigor e sustentam a custódia atual.
Quem decidiu manter Marcinho VP em presídio federal? A 8ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, por decisão unânime, confirmou a manutenção da custódia em unidade federal fora do Rio de Janeiro.
Por que o Ministério Público pediu a manutenção cautelar? O Ministério Público do Rio de Janeiro requereu a manutenção no sistema federal até a conclusão de um procedimento que decidirá em definitivo sobre a subsistência dos mandados de prisão preventiva.
Em que unidade Marcinho VP está preso atualmente? No presídio federal de Campo Grande, em Mato Grosso do Sul.
Há prazo definido para a decisão final sobre a prisão preventiva? A fonte disponível não informa prazo ou data prevista para a conclusão do procedimento mencionado pelo Ministério Público do Rio de Janeiro.
Este texto foi apurado a partir das publicações abaixo. As informações atribuídas a órgãos, normas e decisões devem ser conferidas na fonte oficial correspondente.
Quem ensina aqui atua na área — professores com banca, cátedra e prática.
Ver as pós em Direito