A realização de concursos públicos no Brasil está regulamentada principalmente pelo artigo 37, II, da Constituição Federal. Esse dispositivo estabelece que o ingresso em cargos públicos deve ocorrer por meio de aprovação prévia em concurso público de provas ou de provas e títulos.
Entre os pilares do sistema de concursos públicos está o princípio da isonomia. Trata-se da garantia de tratamento igualitário entre todos os candidatos. Esse princípio é violado quando circunstâncias externas, como conflitos de datas entre certames afins, impedem a participação de candidatos aptos a disputar as vagas oferecidas em diferentes concursos compatíveis com seu perfil.
A Administração Pública, ao organizar concursos públicos, deve zelar pela observância da ampla concorrência, da publicidade e da impessoalidade. Portanto, a marcação de concursos incompatíveis — ainda que para diferentes cargos — pode representar, em determinadas hipóteses, afronta a esses princípios estruturantes do Direito Administrativo.
O procedimento do concurso público é um típico processo administrativo vinculado. Ou seja, a Administração age dentro de uma margem reduzida de discricionariedade. As regras do edital, os princípios constitucionais e as normas legais pertinentes vinculam a atuação da autoridade pública.
No contexto jurídico, isso significa que a superposição de datas de concursos destinados a cargos diversos, mas com potenciais candidatos em comum (como um concurso para juiz e outro para serventias extrajudiciais), pode ser questionada juridicamente com base na restrição indevida de acesso a cargos públicos. Essa interpretação encontra respaldo no artigo 5º, inciso XXXVII, da Constituição, que veda o julgamento por exceção de pessoa ou de grupo.
Além disso, a jurisprudência da Suprema Corte já sinalizou que, embora a Administração tenha liberdade para definir o cronograma de seus certames, essa liberdade está circunscrita pelos princípios do devido processo legal e da razoabilidade.
Os concursos para magistratura e para delegação de serventias extrajudiciais têm, frequentemente, um público-alvo semelhante. Advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público que atendem aos requisitos legais — como os três anos de atividade jurídica exigidos para ambos os concursos — costumam se candidatar a ambas as carreiras.
Apesar disso, os regimes jurídicos dos dois concursos têm distinções marcantes. No concurso para a magistratura, o ingresso ocorre para cargo público na estrutura do Poder Judiciário. Já o concurso para cartório (serventias extrajudiciais) visa à delegação de serviço público notarial ou registral, conforme previsto no artigo 236 da Constituição Federal, regulamentado pela Lei nº 8.935/1994.
Apesar dessa distinção estrutural, ambos os concursos exigem dos candidatos uma formação jurídica sólida, maturidade profissional e capacidade técnica semelhante. Por isso, a realização simultânea de ambos os certames pode configurar, do ponto de vista prático, uma limitação à isonomia entre os pretendentes.
O planejamento da Administração Pública no tocante à realização de concursos deve observar os princípios da razoabilidade (art. 2º da Lei nº 9.784/1999) e da eficiência (art. 37, caput, da CF). A marcação de concursos de natureza análoga para datas próximas ou coincidentes desafia tais cânones, comprometendo a gestão eficiente dos recursos humanos e o direito dos candidatos.
A razoabilidade, como princípio jurídico, exige equilíbrio entre os meios adotados e os fins pretendidos. Logo, marcar concursos similares para um mesmo período, dificultando a pluralidade de candidaturas e restringindo o acesso ao serviço público, pode ser considerado um vício procedimental ou até mesmo um abuso de poder.
Nesse sentido, o próprio Supremo Tribunal Federal já tratou do controle jurisdicional de atos administrativos quando se constata a quebra de princípios constitucionais, ainda que não tenha havido ilegalidade propriamente dita (como nos precedentes que reconhecem o desvio de finalidade).
Havendo conflito entre concursos públicos que atinjam o mesmo grupo de candidatos, é possível a judicialização do tema com base no princípio da reserva legal (art. 5º, II, da CF), que exige previsão legal para qualquer limitação a direitos fundamentais, como o acesso a cargos públicos.
Além disso, o Judiciário pode ser provocado por meio de mandado de segurança individual ou coletivo, ou até por ação civil pública ajuizada por entidades de classe dos candidatos prejudicados, nos moldes do art. 5º, LXX da Constituição.
Sobretudo em períodos de crise fiscal, em que oportunidades de ingresso no serviço público são mais escassas, a imposição de obstáculos indiretos — como a coincidência de datas em concursos — pode ser reputada inconstitucional se não for precedida de justificativa racional e se impactar de forma significativa a concorrência.
O Conselho Nacional de Justiça (CNJ), órgão de controle da atuação administrativa do Poder Judiciário, tem desempenhado um papel relevante na padronização dos concursos públicos da magistratura e das serventias extrajudiciais. Suas decisões, vinculadas ao princípio da autotutela, têm força normativa e aplicam-se a todos os tribunais do país.
Diversos provimentos e resoluções do CNJ tratam de regras para esses concursos, impondo obrigações de transparência, publicidade e gestão racional dos cronogramas. A simultaneidade injustificada de certames que implicam em escolha forçada por parte do candidato pode ser corrigida administrativamente com base nas competências do CNJ descritas no artigo 103-B da CF.
Há um movimento crescente na jurisprudência administrativa brasileira reconhecendo a necessidade de compatibilização entre o direito de acesso a diferentes carreiras jurídicas e a organização racional dos concursos.
Profissionais do Direito que atuam na preparação ou no acompanhamento de concursos públicos — seja na advocacia, seja em bancas ou consultorias jurídicas — devem estar atentos à legalidade dos editais. A análise minuciosa de cronogramas, exigências e potenciais violadores da isonomia é fundamental para identificar vícios que possam ser judicializados.
Assim como a organização jurídica da Administração, os candidatos também devem agir estrategicamente. A coordenação entre as diferentes etapas de concursos públicos, o compliance das bancas examinadoras e a fiscalização de entidades como o CNJ compõem um ambiente complexo de relações jurídicas que deve ser dominado por profissionais especializados.
Para compreender com profundidade os marcos normativos que envolvem concursos de acesso à magistratura e às delegações notariais, é fundamental dominar a teoria e a prática do Direito Administrativo, especialmente os temas de função pública, controle da Administração e princípios constitucionais.
A formação prática e teórica nesse campo pode ser significativamente ampliada com programas de pós-graduação voltados ao estudo da tutela jurisdicional e do papel das instituições jurídicas em concursos e carreiras públicas. Uma excelente opção de aprofundamento é o curso Pós-Graduação em Prática da Responsabilidade Civil e Tutela dos Danos, que abrange questões práticas e principiológicas aplicáveis às relações jurídico-administrativas.
Quer dominar o tema da legalidade nos concursos públicos e se destacar na advocacia pública e no controle administrativo? Conheça nosso curso Pós-Graduação em Prática da Responsabilidade Civil e Tutela dos Danos e transforme sua carreira.
1. Quais princípios jurídicos são violados quando dois concursos para carreiras jurídicas ocorrem na mesma data? Ocorre possível violação aos princípios da isonomia, razoabilidade e eficiência administrativa, dificultando o acesso igualitário aos cargos públicos.
2. É possível contestar a coincidência de datas de concursos na Justiça? Sim. A via judicial é possível, especialmente por meio de mandado de segurança ou ação civil pública, com fundamento na restrição indevida ao direito constitucional de acesso aos cargos públicos.
3. O CNJ tem competência para normatizar datas de concursos públicos? Sim. O CNJ atua como órgão de controle do Judiciário, e pode editar normas e resoluções para compatibilizar concursos da magistratura e delegações extrajudiciais, conforme sua competência constitucional (art. 103-B da CF).
4. A coincidência de datas pode ser considerada ilegal ou apenas inconveniente? Depende do contexto. Se a simultaneidade comprometer a ampla concorrência sem justificativa plausível, poderá ser considerada ilegal ou inconstitucional por afronta a princípios constitucionais.
5. Qual formação jurídica ajuda a lidar com esse tipo de questão na prática? Cursos de especialização em Direito Público, especialmente com foco em responsabilidade civil, controle administrativo e função pública, são fundamentais para atuar com segurança e profundidade nesse tema.
Acesse a lei relacionada em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm
Busca uma formação contínua com grandes nomes do Direito com cursos de certificação e pós-graduações voltadas à prática? Conheça a Escola de Direito da Galícia Educação.
Este artigo teve a curadoria do time da Galícia Educação e foi escrito utilizando inteligência artificial a partir de seu conteúdo original em https://www.conjur.com.br/2025-jul-03/cnj-veta-concursos-para-juiz-e-cartorio-na-mesma-data/.
Advogado que se especializa cobra mais — e escolhe onde atuar.
Pós em Direito: R$ 2.250 no Pix ou 12× R$ 212,50 — a mensalidade não trava o limite do seu cartão.
Prefere falar com alguém? Chamar um especialista no WhatsApp.
Quem ensina aqui atua na área — professores com banca, cátedra e prática.
Ver as pós em Direito