A defesa do ex-banqueiro Daniel Vorcaro entregou ao Supremo Tribunal Federal, nesta quinta-feira (29), uma perícia particular realizada no celular do investigado, apreendido pela Polícia Federal em 17 de novembro de 2025. Segundo o laudo apresentado pelos advogados, 657 arquivos do aparelho apresentam registro de modificação e outros 436 foram criados depois da apreensão — período em que o celular já estava sob custódia da Polícia Federal e do Estado.
O aparelho é apontado pela investigação como a principal prova das relações de Vorcaro com políticos e das supostas irregularidades financeiras envolvendo o Banco Regional de Brasília (BRB) e o Banco Master, do qual o investigado era controlador.
Com base nas conclusões da perícia particular, a defesa de Vorcaro afirmou ao STF que não é possível verificar a integralidade do conteúdo do celular nem avaliar o alcance das alterações identificadas nos arquivos. Em trecho citado pela defesa, o advogado classificou como "estarrecedor" que o perito tenha identificado centenas de arquivos com registro de modificação "quando já estavam sob custódia da Polícia Federal e do Estado".
A partir desse diagnóstico, o pedido formulado ao Supremo tem duas frentes: que a Polícia Federal entregue os dados originais do celular para nova verificação, e que o tribunal determine a soltura de Vorcaro, hoje preso há mais de oito meses e com a liberdade restringida há quase um ano. A defesa argumenta que a soltura seria "urgente, necessária e obrigatória" diante da ausência, até o momento, de qualquer acusação formal ou processo instaurado contra o investigado.
O próprio pedido da defesa faz uma ressalva técnica relevante: o registro de modificação em um arquivo, isoladamente, não permite concluir que a alteração tenha sido feita diretamente por uma pessoa. Segundo o texto apresentado ao STF, o que o laudo evidencia é que "o estado do arquivo foi alterado enquanto o aparelho se encontrava sob custódia estatal" — distinção entre autoria da alteração e mera constatação de que ela ocorreu durante a custódia.
A perícia particular foi protocolada um dia depois de a Polícia Federal indiciar Vorcaro e mais 14 investigados na Operação Compliance, em 28 de outubro de 2025 (quarta-feira). De acordo com o relatório de indiciamento da PF, o ex-banqueiro teve "participação pessoal, reiterada e diretiva" nas operações com carteiras de créditos irregulares do Banco Master que, segundo a corporação, causaram prejuízos ao BRB.
A PF concluiu que, na condição de controlador do Banco Master, Vorcaro "ocupava o centro decisório da estrutura examinada" e era "o principal beneficiário econômico das operações destinadas à obtenção de liquidez para a instituição". Todos os 15 indiciados foram apontados pelos crimes de gestão fraudulenta de instituição financeira, organização criminosa e lavagem de dinheiro.
Há divergência explícita entre a apuração policial e a defesa quanto a dois pontos centrais, e cada versão está atribuída a quem a sustenta.
A Polícia Federal, no relatório de indiciamento, sustenta que as operações com carteiras de crédito do Master causaram prejuízo ao BRB e aponta Vorcaro como beneficiário econômico central do esquema.
Os advogados de Vorcaro, por sua vez, negam que as operações tenham gerado prejuízo ao banco público. Segundo a defesa, "o negócio envolvendo as carteiras da Tirreno não foi concluído. As carteiras foram substituídas por outros ativos, e a troca realizada demonstra que os negócios entre o Banco Master e o BRB geraram resultados positivos para o Banco de Brasília". A defesa acrescenta que, um ano após o início das investigações, nenhuma perícia oficial apurou prejuízo e que a PF "se limita a repetir a mesma narrativa" sem avançar na apuração.
Há apenas uma fonte consultada para este assunto, a Agência Brasil, e o relato dela não cobre pontos que normalmente seriam decisivos para avaliar o alcance do pedido de soltura e da perícia particular. O texto não identifica qual perito ou empresa realizou o laudo particular, nem detalha a metodologia usada para apontar a criação e modificação dos arquivos. Também não há, na fonte, qualquer manifestação da Polícia Federal ou do Ministério Público sobre as conclusões da perícia particular — o contraditório técnico, até a publicação da matéria, não havia sido apresentado. Por fim, a reportagem não informa se o ministro relator já decidiu, ou tem prazo para decidir, o pedido de soltura e o pedido de acesso aos dados originais do celular; trata-se de ponto que depende de decisão ainda pendente no STF.
Casos que envolvem cadeia de custódia de prova digital, perícia em dispositivos móveis e indiciamento por gestão fraudulenta de instituição financeira exigem domínio técnico que vai além da rotina processual penal tradicional. Para advogados que atuam ou pretendem atuar em contencioso penal econômico, compliance bancário e perícia digital, a Galícia Educação mantém cursos de pós-graduação e atualização voltados a essas áreas — confira as opções disponíveis no site da instituição.
1. A perícia particular aponta 657 arquivos modificados e 436 criados no celular de Vorcaro após a apreensão ocorrida em 17 de novembro de 2025.
2. O pedido da defesa ao STF tem dois objetos: entrega dos dados originais do celular pela PF e soltura imediata do investigado.
3. O indiciamento da PF, de 28 de outubro de 2025, atribui a Vorcaro e a mais 14 pessoas os crimes de gestão fraudulenta, organização criminosa e lavagem de dinheiro.
4. Não há, na fonte consultada, manifestação da Polícia Federal sobre as conclusões do laudo particular apresentado pela defesa.
5. O caso ainda não teve decisão do STF divulgada sobre os pedidos de acesso aos dados originais e de soltura, conforme a informação disponível até a publicação da matéria.
O que a perícia particular da defesa de Vorcaro concluiu? Segundo o laudo entregue ao STF, 657 arquivos do celular apreendido apresentam registro de modificação e 436 foram criados após a apreensão, ocorrida em 17 de novembro de 2025, período em que o aparelho já estava sob custódia da Polícia Federal e do Estado.
O que a defesa pediu ao Supremo com base nesse laudo? A defesa pediu que a Polícia Federal entregue os dados originais do celular para nova verificação e que o STF determine a soltura de Vorcaro, classificada como "urgente, necessária e obrigatória" diante da ausência de acusação formal até o momento.
O registro de modificação em um arquivo prova que alguém alterou o conteúdo deliberadamente? Não, segundo o próprio pedido da defesa: o registro de modificação, isoladamente, não permite concluir que a alteração foi feita diretamente por uma pessoa. Ele evidencia apenas que o estado do arquivo mudou enquanto o aparelho estava sob custódia estatal.
Por quais crimes Vorcaro foi indiciado pela Polícia Federal? Pelo relatório de indiciamento de 28 de outubro de 2025, Vorcaro e mais 14 investigados na Operação Compliance foram indiciados por gestão fraudulenta de instituição financeira, organização criminosa e lavagem de dinheiro.
A Polícia Federal já respondeu às conclusões da perícia particular? A fonte consultada não registra manifestação da Polícia Federal sobre o laudo particular apresentado pela defesa, nem indica se o STF já decidiu os pedidos de acesso aos dados originais e de soltura.
Este texto foi apurado a partir das publicações abaixo. As informações atribuídas a órgãos, normas e decisões devem ser conferidas na fonte oficial correspondente.
Quem ensina aqui atua na área — professores com banca, cátedra e prática.
Ver as pós em DireitoGostou do conteúdo? Marque a Galícia Educação como fonte preferida no Google e veja mais artigos nossos nas buscas.