A McKinsey Insights publicou, na seção Industrials de seu site, uma análise que localiza a principal oportunidade de valor da inteligência artificial agêntica não dentro das etapas de um processo de trabalho, mas nas transições entre elas — nos pontos em que uma tarefa passa de um time para outro ou de um sistema para outro. O texto, intitulado "Cutting the 'coordination tax': How agentic AI can reshape workflows", trata esse custo de transferência como um "imposto de coordenação" que se acumula a cada passagem de bastão dentro de um fluxo operacional.
O ponto de partida do material é um problema prático enfrentado por quem lidera projetos de IA dentro de empresas: as organizações precisam redesenhar seus workflows para capturar valor da tecnologia, mas o desafio inicial é decidir por onde começar esse redesenho. A McKinsey Insights situa essa resposta nas lacunas entre etapas, e não nas etapas isoladas — é aí, segundo a análise, que o trabalho tende a se perder, retrabalhar ou esperar por validação de outra área.
Todo workflow organizacional é composto por uma sequência de etapas executadas por pessoas, times ou sistemas distintos. O custo que se acumula nas junções dessa sequência — quando uma informação, aprovação ou entrega muda de mão — é o que a análise chama de imposto de coordenação. A tese central do material é que a IA agêntica tem potencial para atuar justamente nessas junções, coordenando a passagem de trabalho entre etapas de forma mais direta do que fariam ferramentas de automação aplicadas a uma única tarefa isolada.
O resumo disponível da publicação não detalha, contudo, a metodologia usada para chegar a essa conclusão, nem apresenta números de produtividade, redução de custo ou tempo de ciclo associados a esse redesenho. A afirmação central é conceitual: aponta onde buscar a oportunidade, não quantifica o ganho esperado.
Pela natureza do problema descrito — transferência de trabalho entre equipes e sistemas —, o material da McKinsey Insights se dirige a quem tem responsabilidade sobre desenho e governança de processos: gestores de operações, líderes de transformação digital, coordenadores de TI responsável por integração de sistemas e gerentes de área que respondem por entregas que atravessam mais de um departamento. A publicação está classificada na seção Industrials do site da consultoria, o que indica foco declarado em operações industriais, ainda que o resumo consultado não restrinja explicitamente a aplicabilidade do conceito a esse setor.
Para esse público, o material funciona como um critério de priorização: em vez de mapear cada etapa de um processo para decidir onde aplicar IA, a orientação é mapear as junções entre etapas — os pontos de handoff — como primeiro alvo de redesenho.
A única fonte disponível sobre este assunto é o próprio material da McKinsey Insights, e o resumo consultado é limitado em extensão. Isso significa que pontos que normalmente complementariam uma análise desse tipo — exemplos de setores específicos, estudos de caso, cronograma de adoção, custo de implementação ou métricas de retorno sobre investimento — não constam do resumo disponível e não podem ser atribuídos à McKinsey com base no que foi divulgado até aqui.
Também não há, no material consultado, indicação de que a McKinsey Insights tenha apontado prazo para que organizações adotem esse tipo de redesenho, nem menção a divergência de posições entre outras consultorias, institutos de pesquisa ou órgãos setoriais sobre o mesmo tema. Não havendo outra fonte identificada sobre o assunto, não há como mapear interpretações concorrentes: o que existe, até o momento, é a formulação de um framework por parte de uma única organização.
Permanece sem detalhamento, a partir da fonte disponível, qual seria o processo prático de identificação dos pontos de handoff dentro de uma operação real, quais ferramentas de IA agêntica a McKinsey Insights considera adequadas para essa função, e se há diferenciação de recomendação por porte de empresa ou setor de atuação. A ausência dessas informações no resumo consultado não equivale a uma lacuna do redesenho de processos em si — é uma lacuna do material disponível para consulta neste momento.
Quem acompanha esse tema pode monitorar futuras publicações da McKinsey Insights na mesma série, além de buscar se outras consultorias ou institutos de pesquisa em gestão de operações publicam análises complementares ou divergentes sobre onde priorizar a aplicação de IA agêntica em workflows corporativos.
1. O termo "imposto de coordenação" é usado pela McKinsey Insights para descrever o custo que se acumula quando trabalho passa de uma etapa, time ou sistema para outro dentro de um workflow.
2. A análise localiza a oportunidade de aplicação de IA agêntica nas junções entre etapas de um processo, e não nas etapas isoladas.
3. O material foi publicado na seção Industrials do site da McKinsey, sob o título "Cutting the 'coordination tax': How agentic AI can reshape workflows".
4. O resumo disponível não apresenta métricas de ganho de produtividade, redução de custo, prazo de implementação ou exemplos setoriais específicos.
5. Não há, até o momento, outra fonte identificada que apresente interpretação divergente sobre onde priorizar o redesenho de workflows com IA agêntica.
Este texto foi apurado a partir das publicações abaixo. As informações atribuídas a órgãos, normas e decisões devem ser conferidas na fonte oficial correspondente.
Para quem quer o próximo passo: de coordenação para gerência, de gerência para head.
Ver os MBAs e pós