O Crime de Discriminação: Aspectos Jurídicos e Implicações Penais
A Constituição Federal de 1988 consagra a dignidade da pessoa humana como fundamento da República (art. 1º, III) e estabelece, em seu art. 5º, XLI, que “a lei punirá qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais”.
A proteção das minorias e o combate a práticas discriminatórias estão entre os pilares do Estado Democrático de Direito. O ordenamento jurídico brasileiro, especialmente a partir da década de 1990, passou a integrar medidas específicas para coibir condutas ofensivas à dignidade de grupos historicamente marginalizados.
Neste artigo, abordamos as bases legais do crime de preconceito e discriminação, suas implicações penais, a aplicação da Lei nº 7.716/89 e os desafios interpretativos envolvidos em casos que envolvem manifestações protegidas pela liberdade de expressão.
Fundamentos Constitucionais da Criminalização da Discriminação
A Constituição Federal estabelece um claro compromisso com a igualdade substancial entre os indivíduos, promovendo não apenas a não discriminação formal, mas também o combate a condutas que perpetuem práticas de exclusão.
O inciso XLII do art. 5º prevê que “a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão”. Com isso, o legislador constituinte elevou à categoria de crime de maior reprovabilidade as práticas que atentam contra a igualdade racial.
Outros dispositivos constitucionais igualmente relevantes incluem:
– Art. 3º, IV – objetivo fundamental da República: promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.
– Art. 4º, VIII – repúdio ao racismo nas relações internacionais.
Essa base constitucional serve de alicerce para o desenvolvimento de legislações ordinárias como a Lei nº 7.716/89.
A Lei nº 7.716/89: Estrutura e Aplicabilidade
Conhecida como Lei do Crime de Racismo, a Lei nº 7.716/89 tipifica, desde sua promulgação, as condutas que configuram crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor. Ao longo dos anos, essa lei sofreu diversas alterações visando ampliar seu escopo.
Originalmente restrita à prática de discriminação racial, a norma passou a abranger, por força da Lei nº 9.459/97, ofensas motivadas por religião, etnia ou procedência nacional. Em 2023, com o advento da Lei nº 14.532/23, o rol de sujeitos protegidos foi ampliado para incluir pessoas LGBTQIA+ e pessoas com deficiência, por exemplo.
Entre os artigos mais importantes da Lei nº 7.716/89 destacam-se:
– Art. 1º: Define como crime a prática de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.
– Art. 20: Prevê reclusão de 2 a 5 anos e multa para quem praticar, induzir ou incitar, publicamente, a discriminação ou preconceito. A pena pode ser aumentada se a conduta ocorrer em meios de comunicação social ou publicações de qualquer natureza.
Vale lembrar que doutrina e jurisprudência distinguem o crime de racismo (ofensivo a um grupo ou coletividade de forma ampla) do crime de injúria racial (Código Penal, art. 140, §3º), que é direcionado a indivíduo específico.
Liberdade de Expressão e seus Limites no Direito Penal
O direito à livre manifestação do pensamento, previsto no art. 5º, IV da Constituição, é uma das colunas do regime democrático. Contudo, ele não possui caráter absoluto. Bem jurídico igualmente protegido é a dignidade da pessoa humana (art. 1º, III), que pode ser violada quando o conteúdo da manifestação incita o ódio ou a exclusão de grupos vulneráveis.
Sendo assim, aplica-se a chamada “balança de proporcionalidade”: o Judiciário e o Ministério Público devem ponderar, em cada caso concreto, qual direito fundamental merece prevalecer. Em manifestações artísticas, por exemplo, o conteúdo pode ser examinado a partir de seu contexto, alcance e intensidade.
Decisões do STF e STJ vêm reconhecendo que manifestações que expressam preconceitos, ainda que disfarçadas de humor, crítica ou opinião, podem configurar crime, caso ultrapassem o limite da liberdade e atinjam diretamente direitos fundamentais de coletividades protegidas.
Inclusive, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADO 26/DF e do MI 4733/DF, firmou posição de que a homotransfobia é forma equiparada ao racismo, sendo plenamente punível por meio da Lei nº 7.716/89, até que o Congresso Nacional legisle expressamente sobre o tema.
O Elemento Subjetivo e a Intenção Discriminatória
Para que haja crime de discriminação é necessário identificar a presença do dolo. Não se exige a intenção específica (animus discriminandi), mas tampouco se pune responsabilidade objetiva. O agente deve estar ciente do conteúdo discriminatório de suas palavras ou atos e assumir o risco de ofender a dignidade alheia.
Em algumas situações, discute-se se houve efetivo discurso de ódio ou apenas uma crítica social, o que exige do julgador avaliação técnica sobre semântica e intenção comunicativa. Laudos periciais em material audiovisual e testemunhos da recepção social da fala são comuns para balizar a conclusão judicial.
Punibilidade, Consequências e Possibilidades de Defesa
Os crimes de preconceito ensejam apuração por meio de ação penal pública incondicionada. Não há exigência de representação da vítima. É comum o Ministério Público atuar de ofício a partir de material amplamente veiculado, especialmente na internet.
A pena pode trocar o regime de cumprimento em função das agravantes do meio utilizado (redes sociais, eventos públicos), do número de vítimas e da presença de reincidência. Além da sanção penal, é viável o ajuizamento de ação cível por danos morais coletivos em nome de grupos sociais atingidos.
Na defesa, a estratégia pode passar pela demonstração de inexistência de dolo (ou seja, intenção de ofender), da ausência de ampla repercussão, do caráter humorístico genérico da fala ou da violação do devido processo legal.
Responsabilidade Penal de Artistas e Comunicadores: Enfrentando os Paradoxos
Os profissionais da arte, humor e comunicação possuem papel central na formação da opinião pública. Quando se extrapolam os limites da liberdade de expressão para atacar direitos de grupos protegidos pela legislação, surgem discussões jurídicas acerca da responsabilidade.
O desafio está em delimitar o limiar entre o discurso protegido e o abuso comunicativo. A legislação busca coibir discursos de ódio, mas não cercear o pluralismo de ideias e o direito à crítica institucional. O Judiciário atua como árbitro, perquirindo:
– O contexto social e cultural da manifestação.
– A linguagem utilizada (pejorativa, estereotipada, incitadora?).
– A possível incitação a comportamentos discriminatórios.
– A reação pública e a percepção coletiva da fala.
O reconhecimento da liberdade de expressão como direito fundamental não implica blindagem para práticas que ofendem direitos difusos ou coletivos.
Capacitação Jurídica e o Papel do Advogado no Combate à Discriminação
O combate jurídico à discriminação envolve conhecimento técnico não só da legislação penal, mas também de princípios constitucionais, direitos humanos e práticas processuais penais.
Profissionais que dominam tais ferramentas são indispensáveis tanto para a propositura de ações quanto para a defesa estratégica de seus clientes em casos sensíveis envolvendo liberdade de manifestação e discurso de ódio.
O domínio das nuances entre injúria racial, racismo, homotransfobia e meios de divulgação constitui vantagem técnica em litígios com grande carga simbólica e exposição pública.
Para os interessados em aprofundar sua formação de forma consistente e prática, o curso Pós-Graduação em Direito Penal e Processo Penal Aplicado oferece uma imersão nos fundamentos e inovações da prática penal contemporânea.
Conclusão
No atual estágio do ordenamento jurídico brasileiro, as garantias constitucionais de liberdade de expressão e dignidade da pessoa humana coexistem em delicado equilíbrio. A produção cultural, o discurso público e a crítica são essenciais ao florescimento da sociedade democrática, mas devem respeitar fronteiras legais que evitem a perpetuação de discursos opressores.
A advocacia, por sua vez, é chamada a dominar tais fronteiras e atuar com responsabilidade técnica em contextos de alta complexidade social, interpretativa e probatória. Casos de crimes contra grupos minoritários exigem sensibilidade jurídica, compreensão dos marcos normativos e preparo especializado.
Quer dominar o Direito Penal aplicado à realidade da prática jurídica e se destacar na advocacia? Conheça nosso curso Pós-Graduação em Direito Penal e Processo Penal Aplicado e transforme sua carreira.
Insights
– A criminalização da discriminação tem base constitucional sólida.
– A Lei nº 7.716/89 é o principal instrumento jurídico para coibir discursos de ódio públicos.
– Existe uma tensão estrutural entre liberdade de expressão e proteção da dignidade de minorias.
– O Judiciário tem papel-chave na interpretação contextual das manifestações públicas.
– A especialização do advogado penalista é essencial em temas de alto grau de exposição e complexidade.
Perguntas e Respostas
1. O que diferencia o crime de racismo da injúria racial? A injúria racial visa atingir uma pessoa individualmente, enquanto o racismo ofende uma coletividade. O racismo é inafiançável e imprescritível, conforme o art. 5º, XLII, da CF.
2. A liberdade de expressão pode justificar qualquer manifestação? Não. Embora protegida constitucionalmente, a liberdade de expressão encontra limites quando colide com o princípio da dignidade da pessoa humana e práticas discriminatórias.
3. Que penas estão previstas para quem induz publicamente à discriminação? O Art. 20 da Lei nº 7.716/89 prevê reclusão de 2 a 5 anos e multa. A pena pode ser aumentada se o crime for cometido por meio de comunicação ou publicação.
4. Como o STF trata a homotransfobia no ordenamento penal? O STF equiparou a homotransfobia ao crime de racismo, decidindo pela aplicabilidade da Lei nº 7.716/89 até que o Congresso Nacional aprove legislação própria.
5. Um artista pode ser condenado por crime de discriminação? Sim, se suas manifestações públicas tiverem conteúdo discriminatório, incitando ódio ou exclusão contra minorias, ainda que sob a justificativa de expressão artística. Cada caso será analisado segundo seu contexto.
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7716.htm
Busca uma formação contínua com grandes nomes do Direito com cursos de certificação e pós-graduações voltadas à prática? Conheça a Escola de Direito da Galícia Educação.
Este artigo foi escrito utilizando inteligência artificial a partir de uma fonte e teve a curadoria de Fábio Vieira Figueiredo. Advogado e executivo com 20 anos de experiência em Direito, Educação e Negócios. Mestre e Doutor em Direito pela PUC/SP, possui especializações em gestão de projetos, marketing, contratos e empreendedorismo. CEO da IURE DIGITAL, cofundador da Escola de Direito da Galícia Educação e ocupou cargos estratégicos como Presidente do Conselho de Administração da Galícia e Conselheiro na Legale Educacional S.A.. Atuou em grandes organizações como Damásio Educacional S.A., Saraiva, Rede Luiz Flávio Gomes, Cogna e Ânima Educação S.A., onde foi cofundador e CEO da EBRADI, Diretor Executivo da HSM University e Diretor de Crescimento das escolas digitais e pós-graduação. Professor universitário e autor de mais de 100 obras jurídicas, é referência em Direito, Gestão e Empreendedorismo, conectando expertise jurídica à visão estratégica para liderar negócios inovadores e sustentáveis.
Assine a Newsletter no LinkedIn Empreendedorismo e Advocacia.
