O fim dos benefícios fiscais de ICMS: fundamentos jurídicos e impactos no Direito Tributário
Introdução: o complexo universo da guerra fiscal
Dentro do sistema tributário brasileiro, o Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) ocupa papel de protagonismo. Instituído pela Constituição Federal de 1988, em seu artigo 155, inciso II, é um tributo de competência estadual e de grande relevância arrecadatória.
Durante as últimas décadas, estados brasileiros fizeram uso extensivo de benefícios fiscais de ICMS — muitas vezes concedidos de forma unilateral — para atrair investimentos ou desonerar determinados setores econômicos. O fenômeno, conhecido como “guerra fiscal”, resultou em inúmeros litígios e insegurança jurídica.
Neste artigo, abordaremos os principais aspectos jurídicos da cessação dos benefícios fiscais de ICMS, com ênfase em seus fundamentos legais, reflexos no contencioso tributário, segurança jurídica e tendências jurisprudenciais. Entender essa dinâmica é essencial para profissionais que atuam em planejamento tributário, consultoria fiscal e contencioso.
ICMS e o princípio da legalidade na concessão de benefícios
Conforme consolidado pelo inciso XII, alínea ‘g’, do artigo 155 da Constituição Federal, compete à lei complementar regular a forma como isenções, incentivos e benefícios fiscais relacionados ao ICMS são concedidos ou revogados, exigindo-se a deliberação por meio do Conselho Nacional de Política Fazendária (CONFAZ).
Portanto, a concessão de benefícios fiscais de ICMS depende de:
1. Autorização via convênio aprovado por unanimidade no CONFAZ.
2. Edição de legislação estadual que formalize o incentivo.
Durante décadas, diversos entes federativos desrespeitaram essa exigência, criando benefícios fiscais sem o devido respaldo do colegiado interestadual. Essa prática foi reiteradamente questionada nos tribunais e culminou em decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) declarando tais normas estaduais inconstitucionais pela ausência de convênio.
Essa constatação nos conduz à centralidade do princípio da legalidade estrita no Direito Tributário, previsto no artigo 150, inciso I, da CF/88, bem como no artigo 97 do Código Tributário Nacional (CTN). Tributos e suas isenções devem estar estritamente previstos em lei — e, no caso do ICMS, também dependem de autorização interestadual.
Lei Complementar nº 160/2017 e a tentativa de resolução da guerra fiscal
Com o agravamento dos conflitos federativos, o Congresso Nacional editou a Lei Complementar nº 160/2017, que inseriu os §4º a §8º no artigo 30 da Lei Complementar nº 148/2014. Esses dispositivos autorizaram os estados e o Distrito Federal a convalidar, por meio de convênios no CONFAZ, os incentivos fiscais concedidos sem autorização anterior.
Além disso, instituiu-se o prazo de até 15 anos para a extinção gradativa de determinados benefícios, a depender do setor da economia. Essa “anistia” não só reconheceu os efeitos passados das isenções ilegais, como criou marcos temporais para sua extinção.
Portanto, essa lei representou uma tentativa de harmonização do sistema e alívio da insegurança jurídica gerada pela guerra fiscal.
Por outro lado, a nova configuração também exigiu que as empresas e agentes públicos conhecessem os prazos legais de vigência desses benefícios para se prepararem frente à sua extinção, sob pena de perder vantagens competitivas ou incorrer em ilegalidades.
Extinção dos benefícios fiscais: impacto econômico e jurídico
A cessação programada dos benefícios fiscais de ICMS já é realidade em diversos estados, conforme disciplinado nos convênios celebrados após a LC 160/2017 e regulamentados pelo Convênio ICMS nº 190/2017.
Essa extinção traz impactos relevantes:
1. Redução de margem econômica considerada no planejamento empresarial
Muitas empresas estruturaram suas cadeias logísticas, decisões de investimento e estratégias de precificação com base nos benefícios fiscais estaduais. Com sua retirada, o aumento da carga tributária real pode comprometer a viabilidade de operações antes competitivas.
2. Reequilíbrio econômico-financeiro de contratos públicos
Concessionárias ou prestadoras de serviços públicos que gozem de imunidade parcial de ICMS devem reavaliar os impactos dessa retirada no reequilíbrio econômico-financeiro de contratos administrativos, com possível reabertura de negociações com o Poder Público.
3. Aumento do contencioso tributário
A controvérsia instalada sobre quais benefícios devem ser mantidos e quais foram validamente convalidados pode gerar intenso litígio administrativo e judicial. Contribuintes discutirão a incidência de ICMS, eventual bitributação e seus direitos adquiridos.
4. Repercussões sobre a recuperação judicial
Empresas em recuperação judicial muitas vezes dependem da manutenção de regimes tributários especiais, como forma de assegurar a reestruturação. O fim abrupto de benefícios fiscais pode inviabilizar planos de soerguimento aprovados e homologados judicialmente, dando ensejo a novos pedidos de modificação.
Direitos adquiridos, segurança jurídica e retroatividade
Um dos debates centrais com o fim dos benefícios de ICMS é a aplicação dos princípios da segurança jurídica, do direito adquirido e do ato jurídico perfeito, constantes no artigo 5º, inciso XXXVI da Constituição.
Muito embora decisões do STF venham sustentando a inexistência de direito adquirido a regime jurídico de isenção fiscal, o tema não é isento de controvérsia. Especificamente em casos em que o contribuinte estruturou investimentos de longo prazo com base em benefício fiscal estadual, argui-se lesão à confiança legítima e segurança jurídica.
Tais discussões giram em torno do princípio da proteção da confiança franca, que alguns doutrinadores interpretam como decorrência do Estado de Direito.
Entretanto, a jurisprudência predominante no STF tem sido de que os benefícios fiscais são revogáveis, salvo em casos expressamente previstos em convênio ou em lei com prazo mínimo de vigência.
Harmonização federativa e controle da política fiscal descentralizada
O modelo federativo adotado pela Constituição de 1988 estabelece a autonomia dos entes em matéria tributária, mas também impõe deveres de coordenação e equilíbrio.
A utilização de benefícios fiscais como instrumento de concorrência interestadual desnaturou o pacto federativo e exigiu atuação do CONFAZ, do Congresso e do Judiciário para restabelecer a ordem constitucional.
Dessa forma, os recentes movimentos de extinção de isenções fiscais de ICMS representam esforço necessário para a restauração da isonomia na tributação, o que é essencial para garantia da livre concorrência (art. 170, IV, CF) e do desenvolvimento regional equilibrado (art. 3º, III, CF).
Para profissionais da área tributária e jurídica, compreender os fundamentos dessa transição é indispensável não apenas para litígios correntes, mas principalmente para atuação estratégica no aconselhamento a empresas.
Nesse contexto, o aprofundamento nos aspectos técnico-normativos do sistema tributário nacional é fundamental. Recomendamos o curso Certificação Profissional em Sistema Tributário Nacional da Galícia Educação como ferramenta essencial para esse domínio.
O papel do CONFAZ e a regularização de benefícios
O Convênio ICMS nº 190/2017, regulamentando a Lei Complementar nº 160/2017, estabeleceu a possibilidade de convalidação dos incentivos fiscais anteriormente outorgados sem autorização do CONFAZ, desde que os estados publicassem os atos que concederam tais benefícios.
Além da convalidação dos efeitos passados, o Convênio induziu uma racionalização da política de incentivos fiscais, condicionando a prorrogação e renovação futura ao consenso nacional, via normativa conjunta.
Isso reforça o papel do CONFAZ como órgão de racionalização federativa e garante que os benefícios concedidos tenham uniformidade de critérios, evitando distorções que favorecem determinados estados em detrimento de outros.
Quer dominar o Direito Tributário e se destacar na advocacia?
Conheça nosso curso Certificação Profissional em Sistema Tributário Nacional e transforme sua carreira com conhecimento aprofundado sobre ICMS, guerra fiscal, convênios do CONFAZ e estratégias de compliance tributário.
Principais insights
1. Benefícios fiscais de ICMS devem ser autorizados pelo CONFAZ
A legislação exige que os estados não atuem individualmente ao conceder incentivos. A ausência de convênio torna o benefício inconstitucional.
2. A LC 160/2017 e o Convênio ICMS nº 190/2017 buscaram convalidar e extinguir benefícios irregulares
Tais normas regularizaram benefícios passados, mas estabeleceram cronogramas para sua extinção, respeitando o pacto federativo.
3. A jurisprudência do STF tende a negar direito adquirido a regimes ilegais de isenção
Mesmo contratos de longo prazo ou investimentos realizados durante a vigência do benefício não garantem o direito de sua manutenção.
4. O fim de benefícios traz impacto contábil e jurídico significativos para empresas
A perda de incentivos altera o planejamento tributário, reduz margens e pode gerar inadimplemento fiscal não planejado.
5. O profissional do Direito deve entender profundamente o sistema tributário nacional
Compreender a estrutura, competências e jurisprudência relativa a incentivos fiscais é fundamental para uma atuação eficaz.
Perguntas e respostas
1. Um estado pode conceder benefício fiscal de ICMS sem autorização do CONFAZ?
Não. A Constituição exige aprovação prévia por meio de convênio no CONFAZ, conferindo validade legal à concessão.
2. Os benefícios fiscais concedidos sem convênio perderam imediatamente a validade?
Não necessariamente. A LC 160/2017 permitiu convalidação desses atos, desde que publicados e ratificados por convênio.
3. Existe direito adquirido a um benefício fiscal aprovado anteriormente?
A jurisprudência majoritária entende que não há direito adquirido a regimes tributários, ainda que vigentes anteriormente.
4. O fim de benefícios fiscais pode gerar aumento do passivo tributário de empresas?
Sim. A extinção dos benefícios gera majoração de carga tributária, com potencial impacto no fluxo de caixa e em obrigações financeiras.
5. Qual o mecanismo adequado para contestar a revogação de um benefício fiscal?
Dependerá do caso concreto. Pode envolver impugnação administrativa ou ação judicial, com base em ilegalidades formais ou materiais.
Aprofunde seu conhecimento sobre o assunto na Wikipedia.
Acesse a lei relacionada em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp160.htm
Busca uma formação contínua com grandes nomes do Direito com cursos de certificação e pós-graduações voltadas à prática? Conheça a Escola de Direito da Galícia Educação.
Este artigo foi escrito utilizando inteligência artificial a partir de uma fonte e teve a curadoria de Fábio Vieira Figueiredo. Advogado e executivo com 20 anos de experiência em Direito, Educação e Negócios. Mestre e Doutor em Direito pela PUC/SP, possui especializações em gestão de projetos, marketing, contratos e empreendedorismo. CEO da IURE DIGITAL, cofundador da Escola de Direito da Galícia Educação e ocupou cargos estratégicos como Presidente do Conselho de Administração da Galícia e Conselheiro na Legale Educacional S.A.. Atuou em grandes organizações como Damásio Educacional S.A., Saraiva, Rede Luiz Flávio Gomes, Cogna e Ânima Educação S.A., onde foi cofundador e CEO da EBRADI, Diretor Executivo da HSM University e Diretor de Crescimento das escolas digitais e pós-graduação. Professor universitário e autor de mais de 100 obras jurídicas, é referência em Direito, Gestão e Empreendedorismo, conectando expertise jurídica à visão estratégica para liderar negócios inovadores e sustentáveis.
Assine a Newsletter no LinkedIn Empreendedorismo e Advocacia.
